矿机是骗局吗？ 矿机被亲戚骗了

日前，兴化市人民法院安丰庭对该院首例“比特币矿机”纠纷案作出一审判决。

在这种情况下，叔叔委托侄子购买了10台“比特币矿机”。 在近40万元投资损失过半后，他将侄子告上法庭，要求退还购房款。 法院认为，比特币“挖矿”是一种风险极高的投资行为，期间发生的风险应由委托人自行承担，故驳回大叔的全部诉讼请求。

想投资，托侄子买一台“比特币矿机”

杨、周为叔侄。 杨认为周某在国外做生意，见多识广，请周某注意，引进好的投资项目。 周某提出投资“比特币矿机”获取比特币，杨某欣然同意。

他汇款给周某，委托其购买10台型号为Ebit E10的“比特币矿机”，单价3.78万元。

“矿机”到手后，杨某不会操作，委托周某到外省洽谈“低价电”，操作设备挖比特币。 “矿机”消耗的电费由周先生垫付。 电费按照实际用量按每度电0.55元计算，必须注册登录“矿池”账户才能查看“矿机”和比特币的运行电量。 收入。

“矿机”运行几个月后，比特币价格持续暴跌，杨某和周某开始发生纠纷。

不盈利不亏损，法院：风险应由委托人承担

由于比特币挖矿速度慢、电费高，杨某拿到部分比特币收入后，委托周某出售这些“矿机”。 在征得杨某同意后，周某将这些“矿机”和挖出的其中一枚比特币分别以4.1万元和6万元的价格出售。 A将余额51000元转给杨某。

杨某觉得自己投资了近40万元挖比特币骗局，投资本金损失过半。 而所谓的“低成本电”却要付出这么高的成本，他觉得这都是周某设计的“陷阱”。

他称周某没有履行购买委托给他的“比特币矿机”的义务，要求其退还37.8万元的货款。

法院认为，比特币“挖矿”是一种风险很大的投资行为，受算力提升、币价下跌、国家政策等诸多不确定因素的影响。

本案中挖比特币骗局，杨某委托周某购买并经营“比特币矿机”设备，后又以投资回报率低为由，委托周某出售上述“矿机”及其产出的比特币，实际获得支付。 周某提前向杨某披露并汇报了双方产生的比特币的设备运行电费、矿池注册登录、“矿机”以及处置价格等信息。 同意期间产生的风险由客户自行承担。

《民法典》对网络虚拟财产作出规定

据此，兴化法院裁定驳回杨某的全部诉讼请求。

据介绍，该案系一起委托购买、运营“比特币矿机”的合同纠纷。 《民法典》第一百二十七条规定，法律对数据和网络虚拟财产保护有规定的，从其规定。 本案除了确立比特币具有财产属性、应受保护外，还对比特币“矿机”的购买、运营等问题作出了一定的认定，对于今后司法实践中处理类似问题具有重要意义。

本案法官杨凯提醒，现阶段，比特币的价值相对较高，但波动性较大。 作为不具备法币属性的虚拟商品，投资市场不成熟，盲目投资操作风险极大。 广大投资者应理性投资，合理控制风险，维护自身财产安全。

扬子晚报通讯员沉高轩/紫牛新闻记者 万程远

校对苏云